See tõlge on automaatne
AJALOOLINE MEETOD
LISATEAVE
Etümoloogiliselt pärineb ajalugu kreeka sõnast, mis tähendab lihtsalt teavet ja uurimistööd. Ehk siis teadustööga omandatud teadmised. Kuid see esialgne tähendus on arenenud praeguseks tähenduseks, mis viitab minevikusündmuste uurimise käigus omandatud teadmistele.
RAE sõnaraamatu järgi on ajalugu mälestusväärsete minevikusündmuste jutustamine ja eksponeerimine, olgu need avalikud või privaatsed, või ka distsipliin, mis uurib ja jutustab kronoloogiliselt minevikusündmusi.
Teisalt on historiograafia distsipliin, mis tegeleb ajaloo uurimisega või ka ajalookirjutiste ja nende allikate ning nende teemadega tegelenud autorite bibliograafilise ja kriitilise uurimisega. Lõpuks on historioloogia ajalooteooria ja eriti see, mis uurib ajaloolise tegelikkuse struktuuri, seadusi või tingimusi.
Oma vaatenurgast nimetame ajalugu minevikusündmuste endi jaoks, historiograafiat minevikusündmuste uurimiseks ja historioloogiat ajaloo uurimise uurimiseks.
Ajalooline meetod on protseduuride kogum, mida ajaloolased kasutavad minevikusündmuste uurimiseks algallikate ja muude tõenditega.
Ajalooline meetod algab uurimisobjekti määratlemisest ja piiritlemisest, vastust otsiva küsimuse või küsimuste sõnastamisest, tööplaani määratlemisest ning ajaloolase uurimistöö lähtematerjaliks olevate dokumentaalsete allikate asukohast ja koostamisest. tööd.
Järgmine samm on nende allikate analüüs või kriitika. Allikakriitika sees on väline kriitika, mis jaguneb suuremaks ja väiksemaks kriitikaks ning sisekriitikaks. Igal neist on spetsiifilised omadused.
Välise kriitika ülesanne on vältida valeallikate kasutamist. Seetõttu on see negatiivne funktsioon. Osa, mida nimetatakse suurkriitikaks või ka ajalookriitikaks või ajalookriitiliseks meetodiks, sisaldab allika dateerimist (asukoht ajas), allika asukohta ruumis, allika autorsust ja allika päritolu. eelmine materjal, millest see valmistati). Osa, mida nimetatakse väikeseks kriitikaks või ka tekstikriitikaks, vaatleb allika terviklikkust (algne vorm, milles see on toodetud).
Selle asemel on sisekriitika ülesanne pakkuda välja, kuidas allikaid tuleks kasutada. Seetõttu on see positiivne funktsioon. Kui väline kriitika on fikseeritud vormile, siis sisemine kriitika on fikseeritud sisule. Uurige sisu usaldusväärsust, tõendusväärtust.
Pärast allikate analüüsi või kriitikat on ajaloolise meetodi viimane samm lõpptulemuse valmistamine, mida nimetatakse historiograafiliseks sünteesiks. See seisneb tõlgendushüpoteeside sõnastamises ja püstitamises nn ajaloolise arutlemise kaudu.
Ajaloolaste jaoks on verstapostid ajaloolised sündmused, mis põhjustavad väga olulisi muutusi, mis muudavad ajaloo kulgu või ajaloolise nähtuse kulgu, mida nad mõjutavad, kuid mille tagajärjed on tunda erinevates valdkondades, ahelmõjuna.
Ajalooliste maamärkide klassifitseerimiseks pole standardset viisi, vaid palju erinevaid võimalusi ning iga historiograafiline koolkond või iga ajaloolane seab prioriteediks mingid või teised kriteeriumid. Samuti puudub populaarsetes raamatutes konsensuslik klassifikatsioon.
Meie käest vaatepunktist, need on mõned võimalikud kvalifitseerumiskriteeriumid ajalooliste verstapostide jaoks:
Kui on valitud teoreetiline raamistik ajalooline materialism, võimalikud on ka kriteeriumid:
Kui Sapiensi metoodika, mis põhineb süsteemiteoorial
Üks võimalikest verstapostide klassifitseerimise kriteeriumidest on mõju või olulisuse tase. Täpsemalt on üks viis ajalooliste verstapostide klassifitseerimiseks selle järgi, kas need on põhjustanud paradigmamuutusi või mitte.
Thomas Kuhn väidab oma 1962. aastal ilmunud raamatus The Structure of Scientific Revolutions, et ajalugu on midagi enamat kui kuhjunud sündmuste järgnevus või kronoloogia ning mõnikord on sündmusi, mis põhjustavad teadusrevolutsioone ja paradigmamuutusi.
Kuhni jaoks on teadusrevolutsioon mittekumulatiivse arengu episood, kus vana paradigma asendub täielikult või osaliselt uue kokkusobimatu paradigmaga.
Seda võib võrrelda poliitiliste revolutsioonidega, mis samuti tähendavad vana olukorra ja uue olukorra vahelise katkemise hetke ning seetõttu vana olukorra asendamist uue kokkusobimatu olukorraga.
Kuhni jaoks on paradigmad üldtunnustatud teaduslikud teostused, mis pakuvad teatud ajaks teadusringkondadele probleemide mudeleid ja lahendusi. Ehk siis mänguvälja piiritlemine ja mõned mängureeglid.
