Menetelmä, joka koostuu viidestä menetelmästä

• El systeeminen menetelmä, joka on ydinmenetelmä. Se perustuu systeemiseen ajatteluun ja jakautuu kahteen päävisioon: kontekstiin, jonka muodostavat luonnon järjestelmät, ihminen ja ihmisen toiminta, ja yritysjärjestelmään, jonka muodostavat erilaiset elementit Business Identity Document (DIE). Se koostuu tutkimuskohteen paikantamisesta kontekstissa ja yrityksen järjestelmän analysoinnista.
• El leksikaalinen, semanttinen ja käsitteellinen menetelmä, joka koostuu kyselyyn liittyvistä termeistä ja niiden määritelmistä kyseenalaistamisesta ja joka täsmennetään kehittämällä omaa sanastoa, omaa sanakirjaa hankkeelle, joka mahdollistaa tarkan tutkimuskohteen määrittelyn.
• El luokitusmenetelmä Se koostuu kyseenalaistamisesta oppiaineeseen liittyvien käsitteiden luokituksista, ja sitä täsmennetään termi- ja määritelmäluettelon laajentamisen avulla luodakseen oman luokituksen hankkeelle.
• El vertaileva menetelmä, joka koostuu rinnakkaisuuden luomisesta muiden tutkimuskohteiden kanssa kokonaisuudessaan tai osittain, niiden samankaltaisuuksien ja erojen analysoinnista, mikä auttaa parantamaan sanakirjaa ja luokitusta.
• El historiallinen menetelmä, joka koostuu tutkittavan kohteen alkuperän ja kehityksen tutkimisesta ja joka on määritelty virstanpylväiden ja aikakausien kronologiassa. Sen avulla on mahdollista syventää tietoa, jota on kehitetty muilla neljällä menetelmällä, ja erityisesti systeemisellä menetelmällä, joka sisältää historiallisen näkökulman ja tutkii kehitystä kautta aikojen. Tämä on hyödyllistä työskennellä tulevaisuudessa tutkimuskohteen.

Meillä on kaksi tapaa tarkastella menetelmiä. Jos tarkastelemme niitä tärkeysjärjestyksessä, systeeminen menetelmä on tärkein. Se on perusta, ydin, keskeinen menetelmä. Muut menetelmät ovat apumenetelmiä, jotka auttavat kehittämään systeemistä menetelmää.

Toisaalta, jos tarkastelemme niitä soveltamisjärjestyksessä, systeemisen menetelmän ei välttämättä tarvitse olla ensimmäinen. Itse asiassa mielestämme on parempi työskennellä ensin leksikaalisen menetelmän, luokittelumenetelmän ja vertailevan menetelmän parissa.

Systeemisellä lähestymistavalla määritelmien, luokitusten ja vertailujen avulla saatuja tietoja kehitetään edelleen. Itse asiassa yksityiskohtaisempi luokitus kehitetään järjestelmäajattelun mukaan.

Lopuksi uskomme, että on parempi kehittää historiallinen menetelmä, kun muut on jo kehitetty, koska tämä mahdollistaa historiallisen näkökulman soveltamisen kaikkeen muiden kanssa syntyneeseen tietoon.

Tämä sovellusjärjestys on kuitenkin joustava ehdotus. Projektista riippuen tilausta voidaan säätää. Ja itse asiassa on hyvin todennäköistä, että joitakin menetelmiä on käytettävä rinnakkain.

Siksi mahdollinen ehdotus Sapiens -menetelmän muodostavien menetelmien soveltamisjärjestyksestä, kun otetaan huomioon joustavuus ja tarve työskennellä rinnakkain, olisi seuraava: