Tämä käännös on automaattinen
Ymmärtää, miten se on ymmärrettävää: TAVOITTEEMME
ElBullifoundationin ensimmäisten elinvuosien aikana olemme kuunnelleet monia asiantuntijoita ja tutkineet ja analysoineet satoja viitteitä siitä, miten sitä ymmärretään, miten sitä opitaan jne. Kun pääsimme aiheeseen, hankkeesta tuli ensinnäkin ymmärtää, miten se ymmärretään.
Ymmärtääksesi, miten se ymmärretään, on ensin pidettävä mielessä, että ihminen ymmärtää. Ymmärtäminen, miten ihminen toimii ja itsemme ymmärtäminen yksilöinä, voi auttaa meitä ymmärtämään asioita paremmin.
Se on erityisen hyödyllinen analysoida oppimisprosessiamme. Se voi auttaa meitä esimerkiksi tunnistamaan hoitotekijöitämme ja ennakkoluulojamme tai arvioimaan kykyjämme ja tunnistamaan vahvuutemme ja heikkoutemme.
Kun puhumme ymmärryksestä, meidän on myös kysyttävä itseltämme: ymmärrä se? Vastaus on ymmärtää asiat. Mutta ne ovat monia eri asioita samanaikaisesti riippuen siitä, kenelle ja heidän näkökulmastaan. Sapiens pyrkii ymmärtämään monimutkaisuuden, ja ensimmäinen asia on hyväksyä, että kaikki on hyvin monimutkaista.
Tiedot, tiedot ja tieto ovat ymmärrykseen liittyviä termejä, jotka voivat aiheuttaa sekaannusta. Meidän näkökulmastamme ne määrittelevät erilaisia käsitteitä, joista jokainen on seuraavan perustana. Data on tiedon vähimmäisyksikkö. Tieto on joukko tietoja, jotka muodostavat organisoidun rakenteen. Tieto on kerättyä ja käsiteltyä tietoa, joka edellyttää assimilaatioprosessia, integroitumista ja uudelleenorganisointia. Ymmärtäminen muuttaa tietoa tiedoksi.
Assimilaatio-, integraatio- ja uudelleenjärjestelyprosessissa analysointi-, synteesi-, päättely- ja pohdintakyky puuttuu ja tiedon väliset yhteydet syntyvät. Kaikkia tietoja on mahdotonta saada, mutta uskomme siihen on vain vähän tai olennaista tietoa, joka on välttämätöntä aiheen ymmärtämiseksi: olennainen tieto, joka auttaa meitä luomaan yhteyksiä.
Kun me elBullifoundationissa aloimme tutkia, halusimme ymmärtää asioita ja huomasimme, että meidän oli ensin ymmärrettävä, miten ymmärtää asioita. Kuultuamme monia pohdintoja tulimme siihen johtopäätökseen ymmärretään yhdistämällä tieto. Joten suuri kysymys on, miten tieto liittyy.
On kaksi eri näkökohtaa: yksi asia on, miten se yhdistää fyysisellä (neurologisella) tasolla ja henkisellä tasolla, mutta toinen asia on se, miten se yhdistää käsitteellisellä tasolla: miten käsitteet liittyvät toisiinsa, millä menetelmillä ja millä kriteereillä.
Mitä tulee ensimmäiseen osaan, tutkijat pyrkivät fyysisellä ja henkisellä tasolla ymmärtämään, miten aivot toimivat hermoyhteyksien ja mielen toiminnan kannalta. On joitakin kognitiiviset perusprosessit (aistien havaitseminen, huomion keskittyminen ja muisti), jotka sallivat joidenkin monimutkaiset kognitiiviset prosessit (älykkyys, ajatus ja kieli).
Mutta me tarkoitamme toista osaa käsitteellisellä tasolla. Kun meillä on dataa, miten tämä liittyy? Esimerkiksi kun teet kirjaa, miten päätät rakenteen, miten päätät, kuinka kirjan hakemiston pitäisi olla? Ehdotuksemme on Sapiens.
Kutsumme olennaista tietämystä, joka liittyy aiheen vähimmäistietoon, sekä yhteenliittämisen kehittämistä. Tieto, joka voi olla hyvin monimutkainen. Se, mikä näyttää yhdeltä aiheelta, on itse asiassa sekoitus monista eri aiheista tai monien eri aiheiden osioista.
