Методологія, що складається з 5 методів

• El системний метод, що є основним методом. Він базується на системному мисленні і поділяється на два основних бачення: контекст, утворений системами природи, людиною та діями людини, і система компанії, утворена різними елементами, які поступаються місцем документ про ідентифікацію бізнесу (DIE). Він складається з визначення об'єкта дослідження в контексті та аналізу системи компанії.
• El лексичний, семантичний та концептуальний метод, який складається з поставлення під сумнів термінів, пов'язаних з предметом дослідження, та їх визначень, і конкретизується з розробкою власного лексикону, власного словника для проекту, що дозволяє точно визначити об'єкт дослідження.
• El метод класифікації Він складається з поставлення під сумнів класифікацій понять, пов'язаних з предметом дослідження, і уточнюється розширенням переліку термінів та визначень для створення власної класифікації для проекту.
• El порівняльний метод, що полягає у встановленні паралелей з іншими об’єктами дослідження, в цілому або частково, аналізі їх схожості та відмінності, що сприяє вдосконаленню словника та класифікації.
• El історичний метод, що складається з вивчення походження та еволюції предмета дослідження, і зазначено у хронології віх та епох. З його допомогою можна поглибити знання, отримані за допомогою інших чотирьох методів, і особливо за допомогою системного методу, що включає історичну перспективу, вивчаючи еволюцію протягом віків. Це буде корисно для роботи в майбутньому над об’єктом дослідження.

У нас є два способи погляду на методи. Якщо розглядати їх у порядку важливості, то системний метод є найважливішим. Це основа, ядро, центральний метод. Решта методів є допоміжними, які допомагають розробити системний метод.

З іншого боку, якщо розглядати їх у порядку застосування, системний метод не обов’язково повинен бути першим. Фактично, ми вважаємо, що краще спочатку попрацювати над лексичним методом, методом класифікації та порівняльним методом.

Потім, за допомогою системного методу, знання, отримані з визначень, класифікацій та порівнянь, отримають подальший розвиток. Фактично, більш детальна класифікація буде розроблена відповідно до системного мислення.

Нарешті, ми вважаємо, що краще розвивати історичний метод, коли інші вже розроблені, оскільки це дозволить застосувати історичну перспективу до всіх знань, отриманих разом з усіма іншими.

Однак цей порядок застосування є гнучким. Залежно від проекту, замовлення може бути змінено. І насправді дуже ймовірно, що деякі методи потрібно працювати паралельно.

Тому можлива пропозиція щодо порядку застосування методів, які складають методологію Сапієнса, пам’ятаючи про гнучкість та необхідність паралельної роботи, буде такою: